Unser Land ist seit mehr als einem halben Jahrhundert mit mehreren Defiziten bei der Achtung der Menschenrechte konfrontiert.
Im Kampf gegen Folter musste die OMCT (Weltorganisation gegen Folter) jedoch Empfehlungen an die togolesischen Behörden bezüglich der Missachtung der Menschenrechte und der von den Opfern behaupteten Fälle von Folter richten.
Tatsächlich wurden im Land unserer Vorfahren schon lange Folterpraktiken praktiziert. In Lomé 2 gibt es im Keller ein Folterzentrum. Soldaten und Oppositionsaktivisten werden in diesem Zentrum oft gefoltert, wo wir Zeuge der grausamen, unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung der Häftlinge sind, die meist mit Handschellen gefesselt sind. Zur kleinen Anekdote: Zahlreichen Zeugenaussagen zufolge leitete Tutus Vater mit dem Spitznamen „Baobab“ selbst bestimmte Folterfälle mit einem Glas Champagner in der Hand. Kürzlich war ein junger Mann namens Razak Touré, den sie fälschlicherweise beschuldigten, bewaffnete Männer zu sein, im Keller von Lomé 2 gefoltert worden, bevor er freigelassen wurde. Er starb zwei Monate später nach seiner Freilassung.
Diese Folterzentren existieren praktisch überall dort, wo bekleidete Leichen liegen.
Ein weiterer Fall, der viel alarmierender ist und in dem die Haftbedingungen und Folterungen sehr grausam und schwerwiegend sind, ist das Folterzentrum für Soldaten, das sich im Hauptquartier der togolesischen Streitkräfte befindet. Die meisten dieser Zellen befinden sich im Keller, andere unter den Mangobäumen. Gebäude können 6 bis 7 Zellen enthalten. Dabei handelt es sich um Zellen, die sie selbst als „schwarze Zellen“ bezeichnen und die Tp geheim hält. Diese Zellen wurden von General Tidjani gebaut, der selbst die von ihm zubereitete Paste probiert hatte. Bei den dort gefolterten Soldaten handelt es sich oft um Soldaten, die ihre Mission nicht erfüllt haben, oder die des Terrorismus oder der Vorbereitung eines Putsches verdächtigt werden. Militärhäftlinge werden oft mit Kapuzen bedeckt, bevor sie an ihren Bestimmungsort gebracht werden. Sie werden oft stundenlang mit Handschellen gefesselt, sowohl Männer als auch Frauen, in Unterhosen in oft dunklen Zellen, unter Wasser getaucht, in denen sich regelmäßig Mücken und Ratten aufhalten. Das Schlimmste ist, dass die ihnen angebotene Nahrung langsame Gifte enthält. Nur die Glücklichsten kommen lebend aus diesen schwarzen Zellen des Generalstabs heraus. Als Beispiel müssen wir Oberst Biteniwe nennen, der selbst dort gewesen ist, Sergeant Akakpo vom Geheimdienst der Präsidentengarde, der sich dort befand, weil er ihrer eigenen Version zufolge einen Einsatz in Mali verpasst hätte, der Unteroffizier mit dem Spitznamen „Rakete“, der laut Sie hätten durch den Diener versucht, den kleinen Bruder von Tutu zu vergiften, der derzeit in der Nationalversammlung sitzt.
Um Zugang zu diesen schwarzen Zellen zu erhalten, benötigen Sie einen speziellen Ausweis. Nur der Staatschef Majooor in Begleitung seiner beiden Wachen, ein paar eifrige hochrangige Offiziere und zivile Persönlichkeiten, die Zugang zu diesen Zellen haben. Wir müssen zum Beispiel G. Bawaraaa, Col Biteniweee, den kleinen Bruder von Tutu Mayyyy, Zakariii, Odou „““ und den weißen Zauberer Debassschhh erwähnen.
Wir fragen uns, ob das Gesetz Nr. 2016-008 vom 21. April 2016 über den Militärjustizkodex in Übereinstimmung mit den Strafverfahren, die unsere Verfassungstexte regeln, auf diese Weise angewendet werden sollte. Dieses Gesetz stellte das Trimuaa-Team dem Folterausschuss als eine der Reformen vor, die im Rahmen des Kampfes gegen Folter und der Einhaltung der Genfer Konvention, die Togo unterzeichnet hat, durchgeführt wurden. Über dieses Gesetz hat die Versammlung nie abgestimmt, geschweige denn angenommen. Es ist nur theoretisch und maßgeschneidert, um die Wachsamkeit der OMCT zu täuschen. Warum richtet er noch kein Militärgericht ein?
Im Anhang einige wichtige Empfehlungen des Ausschusses, insbesondere zur strafrechtlichen Verfolgung der Täter beispielsweise von Folterverbrechen. Die Empfehlungen des Ausschusses umfassen 10 Seiten.
Die Folterer sind zahlreich und werden von den Henkern beschützt.
Als Folterer muss ich zitieren:
General Yark DAMEHANE, Minister für Sicherheit
Oberst MASSINA Yotrofei, GD de la Gendarmerie nationale
- * Kommandant ATEKPE des SRI, der unseren Gegenkontrollen zufolge ein „Feigling“ wäre (siehe Foto), gekleidet in Zivil vor seinem Chef Oberst Massina Yotrofei. Wir verstehen auch nicht, wie Kinder desselben
Vaters können alle Offiziere werden und strategische Positionen besetzen, wenn diese keine „schwarzen Schergen“ sind. Es gibt einen Bruder, der Kapitän ATEKPE bei der RBRA ist und für einen anderen Geheimdienst bei der RBRA verantwortlich ist, und einen weiteren Bruder, Kapitän im Lager des 2. RI - *Captain YAKA vom RCGP, Green Beret, hatte vor ein paar Monaten aus nächster Nähe auf seinen untergeordneten Soldaten 2. Klasse Kokou geschossen
- *Kapitän AKAKPO
- *Leutnant TITIKPINA
- *RCGP-Sergeant TCHAMDJA folterte im Lager einen Para-Soldaten zu Tode
- *Sergeant KPEMISSI Kobissi, Sohn von Major KPEMISSI, ist ein großer Folterer im SRI. Letzterer terrorisiert jeden, der ihm in den Weg kommt.
- *Sergeant LEMOU
Es wird auch notwendig sein, die Existenz von Minivillen in der Stadt für die Ermittlungen, Folterungen und Morde hervorzuheben. Diese Minivillen befinden sich in den Bezirken Adewui, Agoè, Adamavo, Nukafu usw.
Derzeit haben viele Soldaten aufgrund der Misshandlungen, die sie erleiden, ihren Lebensgrund verloren.
Wir werden nicht den Sturz dieses fünfzig Jahre alten tyrannischen Regimes abwarten, um all diese Ungerechtigkeiten anzuprangern, die unsere Waffenbrüder und -schwestern erfahren haben, ohne die politischen Gefangenen zu vergessen, die derzeit ebenfalls in den Gefängnissen dieser Tyrannen schmachten.
Zu diesem Zweck fordern wir, dass die OMCT eine Untersuchung auf togoischem Territorium gemäß Kapitel 5 über Beschwerden, Ermittlungen, Gerichtsverfahren und Auslieferungen – Absatz 15 des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Bekämpfung von Folter – einleitet.
Kapitel 5 – Beschwerden, Ermittlungen, Strafverfolgung und Auslieferungen Relevante Artikel des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe: Artikel 71. Der Vertragsstaat, in dessen Hoheitsgebiet sich der mutmaßliche Täter einer in Artikel 4 genannten Straftat befindet festgestellt wird, wenn es diesen nicht ausliefert, legt es den Fall in den in Artikel 5 genannten Fällen seinen zuständigen Behörden zur Ausübung der strafrechtlichen Handlung vor.2. Diese Behörden treffen ihre Entscheidung unter den gleichen Bedingungen wie bei jeder schwerwiegenden Straftat nach dem Recht dieses Staates. In den in Artikel 5 Absatz 2 genannten Fällen Die für die Strafverfolgung und Verurteilung geltenden Beweisregeln sind keineswegs weniger streng als diejenigen, die in den in Artikel 5.3 Absatz 1 genannten Fällen gelten. Jede Person, die wegen einer der in Artikel 4 genannten Straftaten strafrechtlich verfolgt wird, genießt die Garantie einer fairen Behandlung in allen Phasen des Verfahrens. Artikel 81. Die in Artikel 4 genannten Straftaten werden automatisch in jeden zwischen den Vertragsstaaten geschlossenen Auslieferungsvertrag einbezogen. Die Vertragsstaaten verpflichten sich, solche Straftaten in jeden zwischen ihnen abzuschließenden Auslieferungsvertrag aufzunehmen.2. Erhält ein Vertragsstaat, der die Auslieferung vom Bestehen eines Vertrags abhängig macht, ein Auslieferungsersuchen von einem anderen Vertragsstaat, mit dem er nicht durch einen Auslieferungsvertrag gebunden ist, Es kann dieses Übereinkommen als Rechtsgrundlage für die Auslieferung solcher Straftaten betrachten. Die Auslieferung unterliegt den übrigen im Recht des ersuchten Staates vorgesehenen Bedingungen.3. Vertragsstaaten, die die Auslieferung nicht vom Bestehen eines Vertrags abhängig machen, erkennen solche Straftaten untereinander unter den im Recht des ersuchten Staates vorgesehenen Bedingungen als auslieferungsfähige Straftaten an.4. Im Verhältnis zwischen den Vertragsstaaten gelten solche Straftaten für die Zwecke der Auslieferung als sowohl am Ort ihrer Begehung als auch im Hoheitsgebiet der Staaten begangen, die nach Artikel 5 Absatz 1 ihre Gerichtsbarkeit begründen müssen. Artikel 91 .
44Leitfaden zur Anti-Folter-Gesetzgebung2. Die Vertragsstaaten erfüllen ihre Pflichten aus Absatz 1 dieses Artikels im Einklang mit etwaigen zwischen ihnen bestehenden Rechtshilfeverträgen. Artikel 12 Jeder Vertragsstaat stellt sicher, dass die zuständigen Behörden unverzüglich eine unparteiische Untersuchung durchführen, wenn angemessene Gründe dafür vorliegen zu glauben, dass in einem seiner Hoheitsgewalt unterstehenden Hoheitsgebiet eine Folterhandlung begangen wurde. Artikel 13 Jeder Vertragsstaat gewährleistet, dass jede Person, die behauptet, in einem ihrer Hoheitsgewalt unterstehenden Hoheitsgebiet Folter erlitten zu haben, das Recht hat, bei der zuständigen Behörde Beschwerde einzureichen Behörden des besagten Staates, die unverzüglich und unparteiisch mit der Prüfung seines Falles fortfahren werden.
. Das Istanbul-Protokoll enthält eine Reihe von Richtlinien für die Dokumentation und Untersuchung von Folter- und Misshandlungsvorwürfen und die Meldung dieser Tatsachen an Ermittlungsbehörden oder die Justiz.12812913018. Das Übereinkommen verpflichtet Vertragsstaaten, mutmaßliche Foltertäter strafrechtlich zu verfolgen oder auszuliefern. Das Übereinkommen verpflichtet Staaten, Personen, denen Foltertaten vorgeworfen werden, strafrechtlich zu verfolgen – sofern sie nicht ausgeliefert werden.131 Eines der Hauptziele des Übereinkommens ist die Bekämpfung von Folter und Straflosigkeit: die Strafverfolgung der Täter von Folter- und Misshandlungshandlungen ergibt sich daher selbstverständlich aus der Verpflichtung des Staates, seine Gerichtsbarkeit über das Verbrechen der Folter zu begründen. Das Übereinkommen befasst sich in Artikel 7 mit der Verpflichtung zur Strafverfolgung oder Auslieferung. Das Übereinkommen lässt den Staaten die Möglichkeit, mutmaßliche Täter strafrechtlich zu verfolgen oder auszuliefern. 125Siehe CAT, Halimi-Nedzibi c. Österreich, Dok. UN CAT/C/8/D/8/1991, §13; CAT, Blanco Abad c. Spanien, Doc. UN CAT/C/20/D/59/1996, § 8.126Manfred Nowak und Elizabeth McArthur, op. cit. 45, S. 436.127 Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Professional Training Series Nr. 8/Rev. 1, Istanbul-Protokoll: Handbuch zur wirksamen Untersuchung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, verfügbar unter: §13; CAT, Blanco Abad c. Spanien, Doc. UN CAT/C/20/D/59/1996, § 8.126Manfred Nowak und Elizabeth McArthur, op. cit. 45, S. 436.127 Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Professional Training Series Nr. 8/Rev. 1, Istanbul-Protokoll: Handbuch zur wirksamen Untersuchung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, verfügbar unter: §13; CAT, Blanco Abad c. Spanien, Doc. UN CAT/C/20/D/59/1996, § 8.126Manfred Nowak und Elizabeth McArthur, op. cit. 45, S. 436.127 Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Professional Training Series Nr. 8/Rev. 1, Istanbul-Protokoll: Handbuch zur wirksamen Untersuchung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, verfügbar unter: http://www.ohchr.org/Docum…/Publications/training8Rev1en.pdf (abgerufen im Februar 2016).128Malediven, Gesetz zum Verbot und zur Verhütung von Folter 2013, op. cit. 3, Abschnitt 18(a).
Im Fall von Tutu, der am 8. Mai 2019 Artikel 75 herausgearbeitet hat, um sich vor einer möglichen Strafverfolgung zu schützen, bitten wir ihn, Paragraph 16 der Genfer Antifolterkonvention in Ruhe zu lesen. Es ist nicht mehr an der Zeit, daran zu erinnern, dass Tutu selbst bestimmte Fälle von Folter, Entführung und Ermordung finanziert hat. Nachfolgend einige Punkte aus diesem Absatz 6:
49Kapitel 6 – Amnestien, Immunitäten, Verjährungsfristen und andere rechtliche Hindernisse. Relevante Artikel des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe: Artikel 21. Jeder Vertragsstaat ergreift gesetzgeberische, administrative, gerichtliche und andere Maßnahmen wirksam bei der Verhinderung von Folterhandlungen in jedem seiner Gerichtsbarkeit unterstehenden Gebiet.2. Es dürfen keinerlei außergewöhnliche Umstände, sei es Kriegszustand oder Kriegsgefahr, interne politische Instabilität oder ein anderer Ausnahmezustand, zur Rechtfertigung von Folter angeführt werden. .3. Die Anordnung eines Vorgesetzten oder einer Behörde kann nicht zur Rechtfertigung von Folter herangezogen werden. Artikel 41. Jeder Vertragsstaat stellt sicher, dass alle Folterhandlungen nach seinem Strafrecht Straftaten darstellen. Gleiches gilt für den Versuch, Folter auszuüben, oder für jede von einer Person begangene Handlung, die eine Mittäterschaft oder Beteiligung an der Folterhandlung darstellt.2. Jeder Vertragsstaat sieht vor, dass solche Straftaten mit angemessenen Strafen geahndet werden, die ihrer Schwere Rechnung tragen.21. Der Ausschuss ist der Ansicht, dass die Vertragsstaaten keine Amnestiegesetze für die Täter von Folterhandlungen erlassen sollten. Die Verabschiedung einer Amnestie verhindert Ermittlungen, Strafverfolgungen und Verurteilungen. Amnestien sind daher mit den Verpflichtungen der Konvention unvereinbar. In seinem Allgemeinen Kommentar Nr. 2 heißt es:
Zivile und militärische Jugend, mobilisiert, um Willkür, Ungerechtigkeit und Diktatur im Land unserer Vorfahren ein Ende zu setzen!
Der populäre und aufrichtige Kampf ist unbesiegbar!
Patrioten und Tore sprechen von der miserablen zivilen und militärischen Mehrheit!
13/08/2019
Ouro Koura Malik
© 2024 - Radiokezebia